El organismo con sede en Ginebra certificó que el Instituto Nacional de Derechos Humanos cumple con los estándares de independencia, pluralismo y autonomía exigidos a nivel global.
El Subcomité de Acreditación (SCA) de la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI) notificó oficialmente al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) la decisión de mantener su estatus «A» por un nuevo periodo de cinco años.
Esta denominación es la más alta y exigente que otorga el organismo internacional, confirmando que el INDH cumple plenamente con los Principios de París, los cuales regulan la independencia y responsabilidad de las instituciones defensoras de derechos humanos en el mundo.
Un proceso selectivo y riguroso
La decisión se tomó tras la 46ª sesión del Subcomité en Ginebra, Suiza, donde participó el director del INDH, Yerko Ljubetic. En dicha instancia se examinaron los antecedentes de 18 instituciones internacionales, de las cuales solo el 44,4% logró obtener o mantener la reacreditación en el nivel máximo.
Al respecto, Ljubetic manifestó su satisfacción con el resultado:
«Estamos muy contentos porque esto da cuenta de que el INDH cumple las condiciones en torno al concepto de autonomía, algo central en nuestra identidad. Este logro se debe a funcionarios y directivos que han cumplido fielmente nuestro mandato».
Desafíos en financiamiento y nombramientos
Pese a otorgar la máxima calificación, el Subcomité de la GANHRI entregó recomendaciones específicas para fortalecer la institucionalidad en Chile:
- Nombramientos transparentes: El organismo internacional subrayó la importancia de garantizar procesos de selección para el Consejo del INDH que sean claros, participativos y libres de injerencias políticas.
- Presupuesto basal: La GANHRI instó a la institución a seguir abogando por un aumento progresivo de sus recursos y la consolidación de un presupuesto basal que permita el cumplimiento de su mandato ante cualquier contingencia nacional.
La acreditación tipo A no solo valida el trabajo colaborativo del instituto con la sociedad civil y el Estado, sino que también asegura que el organismo posea un mandato amplio y pluralista en su integración.
