Respaldados por documentación oficial, actas y antecedentes notariales, la directiva del Club Deportivo Alerce Histórico confirmó la ejecución de acciones legales en la Corte de Apelaciones y denuncias ante la Contraloría General de la República contra la Municipalidad de Puerto Montt, tras la intervención del gimnasio comunal ocurrida el pasado 17 de abril.
En el marco de su vigésimo primer aniversario, el club detalló el estado de las gestiones jurídicas destinadas a revertir lo que califican como una «toma ilegal» del recinto deportivo, el cual —según enfatizaron— cuenta con un comodato vigente hasta el año 2030.
Acciones judiciales y recursos en trámite
La institución deportiva ratificó que, a través de su representación legal, se presentaron acciones ante el tribunal de alzada para impugnar el procedimiento ejecutado por el municipio.
»Nosotros contratamos un abogado, el abogado hizo la denuncia o en este caso se hicieron dos presentaciones a la Corte de Apelaciones por la toma ilegal del recinto, la cual fue aceptada o admisible por la Corte de Apelaciones», señalaron desde la directiva, precisando que el proceso se encuentra actualmente en curso a la espera de una resolución judicial.
Paralelamente, la organización ingresó antecedentes ante la Contraloría para que se investigue la legalidad de los dichos emitidos por autoridades edilicias y delegados comunales, quienes habrían calificado públicamente al club como ocupantes irregulares, pese a la vigencia del título de comodato.
Refutación documental y defensa del comodato
Durante la exposición pública de los antecedentes, la dirigencia exhibió documentos con los cuales buscan desvirtuar los argumentos esgrimidos por el municipio para justificar la medida:
- Dictamen del SMA: Se presentó la resolución del Servicio de Evaluación Ambiental fechada el 15 de mayo de 2025, la cual decretó el archivo de los cargos por supuestos ruidos molestos tras cumplirse con las exigencias normativas al interior del recinto.
- Situación de la edificación denunciante: Exhibieron registros que apuntan a que la vivienda que originó las quejas por ruidos no contaría con los permisos de edificación correspondientes ante la Dirección de Obras Municipales (DOM).
- Inversión en infraestructura: Mostraron actas y documentos financieros que acreditan que el mejoramiento de la carpeta sintética del recinto se realizó en conjunto y con financiamiento otorgado por el propio municipio en su oportunidad.
Desde el club insistieron en que el procedimiento municipal careció de sustento legal al no cumplirse los plazos de notificación previa estipulados en el comodato, por lo que mantendrán las instancias fiscalizadoras y judiciales hasta esclarecer las responsabilidades administrativas del caso.
