Corte de Apelaciones de Puerto Montt dicta unánimemente el desafuero del senador Miguel Ángel Calisto por fraude al Fisco y subvenciones
En un dictamen unánime, la Sala de Pleno de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió este martes la solicitud de desafuero en contra del senador independiente por la Región de Aysén, Miguel Ángel Calisto Águila. La resolución, adoptada por un contundente 3-0, habilita al Ministerio Público para avanzar penalmente hacia un juicio oral en el marco de una indagatoria por presunto fraude al Fisco y fraude de subvenciones, delitos cuyo perjuicio fiscal estimado supera los 105 millones de pesos.
El caso, que se remonta a la etapa en que Calisto ejercía como diputado (período 2018-2022), marca un nuevo hito procesal tras la última audiencia de alegatos celebrada el pasado 14 de septiembre ante el tribunal de alzada regional, donde las posturas del ente persecutor y la defensa colisionaron frontalmente.
Argumentos en estrados: Fiscalía versus Defensa
Durante el debate judicial, el director de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, detalló los antecedentes que pesan sobre el parlamentario y otros siete coimputados. El persecutor expuso la existencia de un esquema de «asesorías parlamentarias fantasmas», presuntamente coordinado por el legislador junto a colaboradores cercanos como Roland Cárcamo y Carla Graf.
Según la acusación fiscal, al menos cinco asesores declararon desconocer a Graf —cuya jornada laboral como docente resultaba incompatible con las funciones legislativas por las que percibía honorarios—, detectándose además desvíos de fondos públicos y la presunta compra de un terreno con recursos fiscales.
En la vereda opuesta, el abogado defensor José Pablo Gómez intentó frenar la pérdida de inmunidad objetando la admisibilidad de los soportes digitales entregados por un coimputado. Asimismo, cuestionó la premura de la investigación y argumentó que las prestaciones objetadas habrían contado con el respaldo formal y la aprobación del Consejo de Asignaciones Parlamentarias en sus informes periódicos.
Pese a los descargos, los ministros del tribunal regional estimaron que los antecedentes reunidos por el Ministerio Público son «reales, serios y plausibles», cumpliendo cabalmente con el estándar exigido para dar lugar a la formación de causa.
Doble inmunidad y el escenario en la Suprema
Este fallo adverso representa el segundo desafuero que enfrenta Calisto en la misma causa. Cabe recordar que la Corte Suprema ya había revocado su fuero en septiembre de 2025, cuando aún se desempeñaba como diputado. Sin embargo, al asumir posteriormente un escaño en el Senado, el parlamentario adquirió una nueva inmunidad constitucional, obligando al Ministerio Público a tramitar todo el proceso de desafuero desde cero.
Tras conocerse la resolución, el senador descartó que el fallo constituya una condena anticipada y reafirmó su inocencia desde el Congreso Nacional. En tanto, su equipo jurídico confirmó que interpondrán un recurso de apelación ante la Corte Suprema.
Hasta que el máximo tribunal del país emita un veredicto definitivo que ratifique o revierta la sentencia de Puerto Montt, Miguel Ángel Calisto mantendrá temporalmente sus funciones legislativas y su derecho a voto en la Cámara Alta.
